Voor allerlei maatschappelijke vragen hebben politici en juristen jarenlang een oplossingsstrategie gehanteerd die erop neer kwam dat zij de vraag trachtten op te lossen naar geldend recht, gewoon rechtstreeks of naar analogie. Uit de […]
Edith Brugmans kiest een ander vertrekpunt dan Margo Trappenburg in de eerste bijdrage: zij betoogt dat het verlangen naar duidelijke regels dodelijk is voor de wijsbegeerte en theorievorming in verband met recht en moraal.
Ton Hol pleit voor een open debat in de Arendtiaanse zin des woords, in de publieke ruimte in het algemeen en in de rechtszaal in het bijzonder.
Paul Cliteur betoogt dat we vrijuit moeten streven naar een nieuwe, universele moraal, die van alle religieuze smetten vrij is en geheel op seculiere overwegingen berust.
Cees Maris geeft toe dat een islamitische partij volgens ons recht, onze grondwet en internationale verdragen gewoon zou moeten kunnen, maar wil het daarbij niet laten. Hij stelt de vraag of het verstandig is […]
Wibren van der Burg meent dat wij overal een open publieke discussie over moeten voeren, waarin ruimte is voor allerlei soorten argumenten, en waarin de deelnemers zich op uiteenlopende religieuze of levensbeschouwelijke grondslagen moeten […]
Hans Boutellier betoogt dat het strafrecht moet worden geënt op een andere grondslag, namelijk op een gezamenlijke emotionele afkeer van wreedheid en geweld.
Klaas Rozemond gaat op de uitdaging in van Hans Boutellier (in diens boek 'De veiligheidsutopie') en probeert aan de hand van de traditie van de sociale contractsfilosofie enkele uitgangspunten te formuleren voor een moraal […]
Er is van alles facultatief in onze multiculturele samenleving, maar de taal en de rechtsstaat is het bindend kader ervan, betoogt Kees Schuyt.
Naar aanleiding van het WRR-rapport over de rechtsstaat argumenteert Nick Huls dat er een stevig debat over normen en waarden in de rechtsstaat noodzakelijk is, dat ook op de juridische faculteiten gevoerd mag worden. […]
Copyright 2026 | Thijmgenootschap
